Højesteret afviser sag over Trump- og Twitter-kritikere

FIL - I denne 7. oktober 2020 arkiveres højesteret i Washington. Højesteret har afvist en sag om tidligere præsident Donald Trumps bestræbelser på at blokere kritikere fra hans personlige Twitter-konto. Lavere domstole havde afsagt dom mod Trump. Men dommerne sagde den 5. april 2021, at der ikke var noget tilbage i sagen, efter at Trump blev permanent suspenderet fra Twitter og sluttede sin præsidentperiode i januar. (AP Photo / J. Scott Applewhite, File)

Billede via AP Photo / J. Scott Applewhite

Denne artikel er genudgivet her med tilladelse fra Associated Press . Dette indhold deles her, fordi emnet kan interessere Snopes-læsere, det repræsenterer dog ikke arbejdet fra Snopes faktakontrol eller redaktører.

WASHINGTON (AP) - Højesteret afviste mandag en sag over tidligere præsidentDonald Trump'S bestræbelser på at blokere kritikere fra hans personlige Twitter-konto.



Retten sagde, at der ikke var noget tilbage i sagen, efter at Trump blev permanent suspenderet fra Twitter og sluttede sin præsidentperiode i januar.

Twitter forbød Trump to dage efter det dødbringende angreb på Capitol af Trump-tilhængere den 6. januar. Virksomheden sagde, at dets beslutning 'skyldtes risikoen for yderligere tilskyndelse til vold.'

Retten udsendte også formelt en appeldomstol, der fandt, at Trump overtrådte det første ændringsforslag, hver gang han blokerede en kritiker for at tavse et synspunkt.

Retfærdighed Clarence Thomas skrev en separat udtalelse og argumenterede for, at det større spørgsmål, som sagen rejste, og især Twitters beslutning om at starte Trump, er ”de dominerende digitale platforme selv. Som Twitter gjorde klart, ligger retten til at afskære tale mest kraftigt i hænderne på private digitale platforme. ”

Thomas var enig med sine kolleger om resultatet af sagen, men sagde, at situationen rejser 'interessante og vigtige spørgsmål.'

Sagen vedrørte @realdonaldtrump-kontoen med mere end 88 millioner tilhængere og Trumps argument om, at det er hans personlige ejendom. Justitsministeriet hævdede, at blokering af folk fra det var beslægtet med valgte embedsmænd, der nægter at tillade deres modstanders skilt på deres frontplæner.

Men den føderale appelret i New York besluttede sidste år, at Trump brugte kontoen til at komme med daglige udtalelser og observationer, der er overvældende officielle.

Sagen var udformet Trump mod Knight First Amendment Institute, den gruppe, der oprindeligt sagsøgte for at udfordre Trumps beslutning om at blokere hans kritikere.

Men da Trump forlod kontoret, erstattede præsident Joe Biden Trump i sagens titel, skønt den nye præsident ikke havde noget at gøre med retssagen.