Hvorfor kreationisme bærer alle kendetegnene ved en sammensværgelsesteori

Noah

Billede via Lindasj22 / Shutterstock

Denne artikel om kreationisme er genudgivet her med tilladelse fra Samtalen . Dette indhold deles her, fordi emnet kan interessere Snopes læsere, det repræsenterer dog ikke arbejdet fra Snopes faktakontrol eller redaktører.


Mange mennesker rundt om i verden kiggede forfærdet, da de var vidne til den skade, som sammensværgelsesteorier som f.eks QAnon og myte om det stjålne amerikanske valg der førte til angrebet på US Capitol Building den 6. januar. Selvom disse ideer uden tvivl vil forsvinde med tiden, er der uden tvivl en langt mere vedholdende konspirationsteori, der også gennemsyrer Amerika i form af ung jordkreativisme . Og det er en, som vi ikke kan ignorere, fordi den er farligt modstander af videnskab.



I USA i dag, op til 40% af voksne er enig med den unge påstand om jordens kreationist, at alle mennesker stammer fra Adam og Eva inden for de sidste 10.000 år. De mener også, at levende skabninger er resultatet af 'speciel skabelse' snarere end evolution og fælles herkomst. Og at Noahs oversvømmelse var verdensomspændende og ansvarlig for sedimenterne i geologisk søjle (lag af sten bygget op over millioner af år), såsom dem udsat i Grand Canyon .

Bogomslag af Genesis Flood, The Biblical Flood og dens videnskabelige implikationer.

Den endelige kreationistiske tome.
P&R Publishing , CC BY

En sådan tro stammer fra læren om bibelsk ufejlbarlighed , længe accepteret som en integreret del af troen i adskillige evangeliske og baptistkirker i hele verden, herunder Free Church of Scotland . Men jeg vil argumentere for, at den nuværende kreationistiske bevægelse er en fuldgyldig konspirationsteori . Det møder alle de kriterier , der tilbyder et komplet parallelt univers med sine egne organisationer og bevisregler og hævder, at den videnskabelige etablering, der fremmer evolution, er en arrogant og moralsk korrupt elite.

Denne såkaldte elite angiveligt sammensværger at monopolisere akademisk beskæftigelse og forskningsstipendier. Dens påståede mål er at benægte guddommelig autoritet , og den ultimative modtager og primus motor er Satan.

Creationism dukkede op igen i denne form som reaktion på midten af ​​det 20. århundrede vægt på videnskab uddannelse. Dens nøgletekst er den langvarige bestseller, Genesisfloden af John C Whitcomb og Henry M Morris. Dette gav inspiration til Morris 'egen Institut for Skabelsesforskning og på grund af dens udløb Svar i Første Mosebog og Creation Ministries International .

Ken Ham, grundlæggeren og administrerende direktør for Answers in Genesis, er også ansvarlig for det meget lukrative Ark Encounter forlystelsespark og Skabelsesmuseum i Kentucky. Som et besøg på et af disse websteder vil vise, er deres kreationisme fuldstændig fjendtlig over for videnskaben, mens de paradoksalt nok hævder at være videnskabelige.

Demonisering og miskreditering

Disse er almindelige konspirationsteoretiske taktikker i spil. Kreationisterne gør meget for at dæmonisere evolutionens tilhængere og underminere det overvældende bevis til fordel for det.

Der er adskillige organisationer, blandt dem Biologer , det Amerikansk videnskabelig tilknytning , det Faraday Institute , og Præsterbrevsprojekt , der beskriver sig selv som 'en bestræbelse designet til at demonstrere, at religion og videnskab kan være forenelig', dvs. fremme af videnskab om evolution inden for rammerne af religiøs tro. Alligevel insisterer kreationister på at forbinde de forskellige emner i evolutionen, materialistisk filosofi og fremme af ateisme .

Ifølge svarene i Første Mosebog, evolution videnskab er et værk af Satan , mens den tidligere amerikanske kongresmedlem Paul Broun har beskrevet det som ” en løgn lige fra helvede ”. Da han forresten sagde, at han var medlem af Repræsentanternes Hus Udvalget om Videnskab, Rum og Teknologi .

Synes godt om andre konspirationsteoretikere , vaccinationer kreationister sig fra faktabaseret kritik. De markerer studiet af fortiden som baseret på ikke-beviselige antagelser og diskvalificerer således på forhånd det klare bevis for geologi.

De angriber derefter andre beviser ved at fokusere på specifikke svig, såsom Piltdown mand - et hoax-skelet, der angiveligt er en manglende forbindelse mellem mennesker og andre aber, der blev afskåret for mere end 60 år siden - eller dinosaurfuglens sammensmeltning 'Archaeoraptor', diskrediteret af skarpe øjne, før de nogensinde gjorde det til den peer-reviewed litteratur ( dog ikke før gør det til National Geographic ).

Et yndlingsmål er Ernst Haeckel, hvis billeder af embryoner, der blev offentliggjort i 1874, er anses nu for at være alvorligt unøjagtige . Imidlertid henleder de korrekt opmærksomheden på, hvad der betyder mest her: de funktioner, der deles under udvikling af forskellige organismer - inklusive mennesker - såsom gælbuer, en lang hale og øjne på siden i stedet for hovedet foran, hvilket bekræfter, at de har en fælles herkomst.

Haeckels navn vises på Answers in Genesis-webstedet 92 gange. Han er også genstand for et langt kapitel i Jonathan Wells ' Ikoner for evolutionsvidenskab eller myte? . Denne bog, som endda har sin egen gymnasium studieguide , var hvad overbeviste mig først , tilbage i 2013, at creationism var en sammensværgelsesteori.

Det er et glimrende eksempel på kreationistiske taktikker, der bruger langoprettede mangler (såsom dem i tidlige studier af Darwinistisk udvikling i pebret møll som svar på skiftende farver efter reduceret forurening) at antyde, at hele videnskaben er svigagtig. Wells har en rigtig ph.d. i biologi, en ph.d. erhvervet med det specifikke mål om ” ødelægger darwinismen ”- hvilket betyder evolution videnskab - indefra.

Wells er seniorkammerat på Discovery Institute , en konservativ tyndtank, der fremmer kreationisme under banneret af “ Intelligent design ”, Og er også knyttet til andre konspirationsteorier, såsom påstande om, at konsensus om klimaændringer er falske , og at det amerikanske præsidentvalg i november sidste år var stjålet .

En serie grafik, der indikerer syv bidragende dele af en sammensværgelsesteori.

Hvordan de, der bekæmper videnskabens benægtelse, nedbryder ræsonnementet for sammensværgelsesteorier.
JohnCook @ skepticalscience ,Forfatter forudsat

Hvad er det næste?

Konspirationsteorier er altid drevet af en eller anden underliggende bekymring eller dagsorden. Teorien om, at Obamas fødselsattest var en forfalskning , eller at det amerikanske valg i 2020 blev stjålet, handler om politisk legitimitet og vil falme, når politikerne, der promoverer dem, falmer ud af hukommelsen. Ideen om, at COVID-19 ikke eksisterer, viser sig at være lidt sværere at fjerne, men forskere, som dem bag Respektfuld insolens organiserer sig for at bekæmpe videnskabelig benægtelse og misinformation.

Jeg frygter, at den kreationistiske sammensværgelsesteori ikke vil være så kortvarig. Det er drevet af en dybtliggende magtkamp inden for religiøse samfund mellem modernister og bogstaver mellem dem, der betragter skrifterne som at komme til os gennem menneskelige forfattere, uanset hvor inspirerede de er, og dem, der betragter det som en perfekt overnaturlig åbenbaring. Og det er en kamp, ​​der vil være med os i lang tid fremover.


Paul Braterman Ærlig Stipendiat professor emeritus i kemi, University of Glasgow

Denne artikel er genudgivet fra Samtalen under en Creative Commons-licens. Læs original artikel .