I kølvandet på valget vedtager Obama bekendtgørelse, der forbyder alle falske nyhedsforretninger

Billede via FLICKR

Påstand

Præsident Barack Obama underskrev en bekendtgørelse, der forbyder alle falske nyhedsforretninger.

Bedømmelse

Falsk Falsk Om denne vurdering

Oprindelse

Den 29. november 2016 uærligt websted Boston Tribune offentliggjorde en hoax-nyhedsartikel, der syntes at rapportere, at den amerikanske præsident Barack Obama havde underskrevet en bekendtgørelse, der forbyder alle falske nyhedsforretninger:

I kølvandet på det kontroversielle præsidentvalg i 2016 har præsident Obama underskrevet hvad der kan være en af ​​hans endelige bekendtgørelser. Mandag morgen underskrev præsident Obama bekendtgørelse 13749, der forbyder alle falske nyhedswebsteder og sikrer sanktioner, der spænder fra bøder / gebyrer til strafferetlig forfølgelse for dem, der ejer og vedligeholder sådanne websteder.



I dagene efter, at præsident Donald Trump vandt præsidentvalget i 2016, har emnet falske nyheder været en af ​​hårde kontroverser, da mange peger på et utal af ofte populære - dog falske nyhedsartikler, der blev bredt cirkuleret på sociale mediewebsteder som Facebook og Twitter under valgcyklussen. Ifølge mange kritikere påvirkede antallet af falske nyheder online uretfærdigt resultatet af valget.

Historien citeret her blev offentliggjort af TheBostonTribune.com, et websted, der har enhistorieat offentliggøre hoax-historier, såsom en helt grundløspåstandat Michelle Obamas mor ville modtage en årlig statspension på $ 160.000, eller at Wisconsin elimineret alle “FoodShare / EBT-programmer” pr. 1. december 2016.

Ud over webstedets mindre nikkende bekendtskab med sandheden er en liste over bekendtgørelser underskrevet af præsidenten ledig til offentligheden. Mens præsidenten underskrev to bekendtgørelser den 29. november 2016, var ingen af ​​dem “udøvende bekendtgørelse 13749” eller havde noget at gøre med medierne.

Boston Tribune fremsatte et andet krav senere i deres hoax-artikel, da (i en bemærkelsesværdig bedrift af selvbevidsthed) forfatteren skrev, at Obamas påståede udøvende ordre blev ansporet af en historie, der blev offentliggjort af en falsk nyhedsudsendelse, men maskerede som en rigtig nyhedsudløser:

Ifølge flere kilder var den falske nyhedsartikel, der var det tilsyneladende 'sidste halm', der førte til præsident Obamas beslutning om at underskrive bekendtgørelse 13749, en artikel, der blev kørt på et websted med falske nyheder med det vildledende domæne - www.thebostontribune.com.co . Webstedet blev designet til at narre læsere til at tro, at de læste information fra vores publikation (The Boston Tribune) dog - den næsten umærkelige forskel mellem vores hjemmeside og denne falske webside var '.co' tilføjet i slutningen af ​​domænet. Da vi først fik at vide, at copycat-webstedet spredte falske nyheder, kontaktede vi udgiveren af ​​det vildledende websted (senere identificeret hos Aaron Baker) og bad om, at webstedet tages med det samme - Mr. Baker reagerede ikke på vores anmodning.

Artiklen, der er offentliggjort på webstedet for falske nyheder, er en, som mange vil genkende, da den spredte sig hurtigt på Facebook og hurtigt modtog over 300.000 aktier. Det fremhævede overskriften - 'Unmotivated Voters Paid $ 50 To Cast Democratic Vote'.

Selv om det er rigtigt, at en almindelig taktik, der anvendes af udbydere af falske nyheder i 2016, var at offentliggøre historier om vildledende domænenavne, vil enhver, der forsøger at efterligne en legitim nyhedsorganisation ved at tilføje “.co” til TheBostonTribune.com ville blive alvorligt forkert informeret, da ingen version af webstedet er en pålidelig kilde til sandfærdige oplysninger.

Det ene aspekt af Boston Tribune's rapport, der faktisk var baseret i virkeligheden var dens omtale af en tale, som præsident Obama holdt i Berlin om den voldsomme spredning af misinformation på internettet:

Fordi i en tidsalder, hvor der er så meget aktiv misinformation, og den er pakket meget godt, og det ser det samme ud, når du ser det på en Facebook-side, eller når du tænder dit fjernsyn, hvor en vis overivrighed hos en amerikansk embedsmand sidestilles med konstant og alvorlig undertrykkelse andetsteds, hvis alt ser ud til at være det samme og der ikke skelnes, så ved vi ikke, hvad vi skal beskytte. Vi ved ikke, hvad vi skal kæmpe for. Og vi kan miste så meget af det, vi har opnået med hensyn til den slags demokratiske friheder og markedsbaserede økonomier og velstand, som vi kommer til at tage for givet.

Han nævnte intet om at underskrive et forbud mod lov, fordi historien om, at han gjorde det, utvivlsomt er falsk.