Sagde Pfizers tidligere 'Chief Scientist', at der ikke var behov for vacciner?

Tekst, reklame, plakat

Billede via Youtube Screencapture / Facebook

Påstand

Michael Yeadon, der skrev, at 'der absolut ikke er behov for vacciner til at slukke pandemien', var engang Pfizers videnskabelige chef.

Bedømmelse

For det meste falsk For det meste falsk Om denne vurdering Hvad er sandt

Indtil 2011 arbejdede Michael Yeadon i en forskningsenhed for lægemiddelopdagelse inden for Pfizer og var vicepræsident og chefforsker for den specifikke afdeling, der fokuserede på allergi og åndedrætsforskning. Hans synspunkter om COVID-19, lockdowns og vaccination har hævet hans position på nogle hjørner af internettet på trods af en videnskabelig begrundelse for de påstande, der siden har vist sig at være utvetydigt ukorrekte.

Hvad er falsk

Yeadons titel var ikke 'chefforsker for Pfizer', 'videnskabelig chef for Pfizer' eller 'vicepræsident for Pfizer.' Opdelingen, han kørte, havde intet at gøre med vacciner eller infektiøs sygdom og var på tidspunktet for lukningen i 2011 fokuseret på at udvikle stoffer, der målrettede mod astma og kronisk obstruktiv lungesygdom.



Oprindelse

Da der går mere end et år siden COVID-19 blev erklæret en pandemi, er Snopes stadig kæmper en “infodemi” af rygter og misinformation, og du kan hjælpe. Finde ud af hvad vi har lært, og hvordan man poder jer mod COVID-19 misinformation. Læs den seneste faktakontrol om vaccinerne.Indsendeventuelle tvivlsomme rygter og “råd”, du støder på. Bliv grundlæggende medlem for at hjælpe os med at ansætte flere faktakontrol. Og følg venligst CDC eller HVEM til vejledning i at beskytte dit samfund mod sygdommen.

Anti-vaccine og medicinske sammensværgelsesteorier nævner ofte en tidligere Pfizer-medarbejder ved navn Michael Yeadon som deres kilde. Yeadon, der forlod Pfizer i 2011, har fremsat adskillige kontroversielle påstande siden starten af ​​COVID-19-pandemien. Da vaccinationsindsatsen skyder op over hele verden, deles en erklæring, han fremsatte i oktober 2020, i meme-form for at så tvivl om nødvendigheden af ​​vaccination:

Begrænset set vedrører denne faktakontrol nøjagtigheden af ​​titlen medieindberetninger og memes er tilskrevet Yeadon, som generelt identificerer ham som nogle variationer som den tidligere “ videnskabelig chef , '' chefforsker , Eller ' vicepræsident ' af Pfizer. Mens Yeadon selv ikke har præsenteret sine legitimationsoplysninger på den måde, tilføjer rapporter, der tilskriver ham sådanne titler, gravitas til hans unøjagtige påstande om COVID-19.

Mere bredt, men genopkomsten af ​​hans fem måneder gamle tilbud giver en stor mulighed for at se, hvordan Yeadonsofte citeretudtalelser om COVID-19-pandemien har holdt op. Som det viser sig, har de mildt sagt været alarmerende ukorrekte. Citatet om vacciner stammer fra et bredere argument, han fremførte, der hævdede på grund af den påståede allerede eksisterende immunitet over for COVID-19, at pandemien sluttede i oktober, og at der ikke ville være nogen anden bølge globalt eller i hans hjemfylke i Storbritannien.

Med andre ord, uanset hvem han er, eller hvor han engang arbejdede, bygger Yeadons argument om, at der ikke er ”behov for vacciner”, på en række antagelser, der forudsagde den værste af pandemien, bag os i oktober 2020. Som den påstand er selvfølgelig åbenlyst latterlig er hans konklusion om vacciner helt uden fortjeneste.

'Virus laver ikke bølger,' skrev Yeadon omkring to måneder før den anden COVID-19-bølge dværgede noget, som Storbritannien tidligere havde set under pandemien.

Yeadon var aldrig 'Chief Scientist of Pfizer'

I virkeligheden hedder en videnskabsmand Mikael Dolsten har fungeret som Chief Scientific Officer for Pfizer siden maj 2010, da han afløste en mand ved navn Martin Mackay. I Dolstens egenskab af Chief Scientific Officer er han præsident for Pfizers verdensomspændende organisation for forskning, udvikling og medicinsk (WRDM).

Pfizers WRDM har historisk indeholdt flere forskellige forskningsenheder inden for 'terapeutisk område'. Indtil 2011 var en af ​​dem Allergi- og respirationsenheden. Det var denne specifikke division inden for Pfizers WRDM, som Yeadon Tjente som vicepræsident og videnskabelig chef. Dolsten betydeligt nedskåret antallet af WRDM-terapeutiske områder hos Pfizer og virksomheden lukket den britiske-baserede allergi- og respirationsenhed i 2011.

På tidspunktet for lukningen var Yeadons enhed fokuseret på 'At udvikle forbindelser, der er målrettet mod to af disse sygdomme, der påvirker de nedre luftveje - astma og kronisk obstruktiv lungesygdom (KOL) og også sygdomme i lungevaskulaturen,' ifølge en 2010 Pfizer-rapport .

Memes Reference en fejlagtig forudsigelse Fra oktober 2020

Yeadon-citatet, der almindeligvis præsenteres i en anti-vaccinekontekst, blev taget fra den 16. oktober 2020 stolpe Yeadon skrev på en britisk-baseret blog ved navn Lockdown Skeptics. I det stykke hævdede han, at UK's Scientific Advisory Group for Emergency Emergency ( SAGE ) - et medicinsk organ, der fremsætter anbefalinger om lockdowns og andre COVID-19 sundhedsforanstaltninger - påberåbte defekte tal for at beregne risikoniveauet ved COVID-19.

Han hævdede, at gruppens modeller var 'fatalt fejlbehæftede', fordi de ikke tog højde for mennesker, der tidligere var udsat for andre mildere coronavirus, der gav et vist niveau af beskyttende immunitet, og fordi de var afhængige af blodantistofprøver, der ikke påviste de specifikke antistoffer, der blev givet af disse mildere. coronavirus, bredt betegnet almindelig forkølelse coronavirus (CCC'er).

Yeadons argumenter henviste til forskning eller rapportering, der kom ud i august og september 2020. På det tidspunkt viste undersøgelser, at blod taget fra dialysepatienter før pandemien viste, at en stor del af befolkningens immunsystem allerede havde en vis evne til i det mindste at genkende og kæmpe SARS-CoV-2, som er den virus, der forårsagede COVID-19.

'Det er en hypotese, men endnu ikke bevist,' sagde den August 2020 undersøgelsens forfattere skrev, 'at dette kan skyldes immunitet mod CCC'er.' Sådanne fund, en BMJ fra september 2020 redaktionel stillet, “kan tvinge pandemiske planlæggere til at revidere nogle af deres grundlæggende antagelser om, hvordan man måler befolkningsmodtagelighed.” På grund af denne påståede allerede eksisterende immunitet hævdede Yeadon, at omkring 30% af kloden i oktober 2020 havde en vis grad af immunitet over for COVID-19 i modsætning til de 7%, som SAGE estimerede. ”

Baseret på denne tro skrev Yeadon, at 'der absolut ikke er behov for vacciner til at slukke pandemien.' Han hævdede, at 'på nationalt plan betyder den stærkt reducerede andel af befolkningen, der forbliver modtagelig, nu, at vi ikke vil se endnu et stort, nationalt skalaudbrud af COVID-19.'

For at tage Yeadons erklæring fra oktober 2020 om vacciner seriøst skal man derfor også forsvare påstanden om, at en anden coronavirusbølge aldrig ramte Storbritannien. En sådan påstand er komisk uforsvarlig. Diagrammet nedenfor viser nye COVID-19 tilfælde i Storbritannien om dagen . Det fremhævede datapunkt, 16. oktober 2020, er den dag, Yeadon offentliggjorde sin artikel. Den store spids, der begynder i december, er den anden bølge, som Yeadon sagde, aldrig ville komme:

Yeadon strukturerede sin artikel ved at fremhæve, hvad han mente var fejlbehæftede antagelser fra SAGE. Det er måske måske ironisk, at en fejlbehæftet antagelse er det, der førte Yeadon forkert. Yeadons antagelse - en, at selve papirerne han henviste til advaret mod fremstilling - var, at antistofferne, der potentielt stammer fra tidligere CCC'er, effektivt eller meningsfuldt kan forhindre infektion fra SARS-CoV-2. I december 2020 blev det klart, at dette var tilfældet ikke tilfældet .

Bundlinjen

I november 2020 kommentar stykke vedrørende forud eksisterende immunitet over for COVID-19, der blev offentliggjort i medicinsk tidsskrift JAMA, konkluderede folkesundhedsembedsmænd og immunologer, at 'at opnå besætningsimmunitet gennem naturlige infektioner vil tage mange år med smertefulde ofre, der tales i adskillige dødsfald, alvorlige langsigtede sundhedsfølger og udbredt økonomisk forstyrrelse og modgang. ”

Det eneste håb om at undgå et sådant resultat, konkluderede forfatterne, var vaccination. ”Lad os håbe, at sikre og effektive vacciner hjælper med at undgå konsekvenserne af naturlig udvikling af flokkeimmunitet over for COVID-19,” skrev forfatterne af stykket i november 2021. På tidspunktet for denne rapportering ser det ud til, at disse vacciner gør netop det.

Generelt set er argumentet, som Yeadon fremsatte med forsigtighed mod vacciner, baseret på konklusioner, som tidens forløb allerede har afsløret som sørgeligt vildledt. Begrænset set er påstanden om, at en tidligere “Chief Scientist” eller “Vice President” for Pfizer fremsatte disse vaccine skeptiske kommentarer, “Mostly False”, fordi Yeadon, mens han var ansat i Pfizer, aldrig havde en sådan højtstående stilling i virksomheden.