Spurgte Arizona GOP Rep. 'Hvis masker virker, hvorfor var de ikke nødvendige i AIDS-krise?'

Rep. Joseph Chaplik afgav udsagn om hiv og iført masker.

Billede via Arizona lovgiver

Påstand

Arizona State Rep. Joseph Chaplik argumenterede mod effektiviteten og nødvendigheden af ​​ansigtsmasker ved at påpege, at maskemandater ikke er blevet brugt i vid udstrækning til at bekæmpe spredning af HIV.

Bedømmelse

Korrekt tilskrivning Korrekt tilskrivning Om denne vurdering

Oprindelse

I marts 2021 delte brugere af sociale medier bredt et meme, der hævdede, at rep. Joseph Chaplik fra Arizona havde argumenteret for at afslutte statens maske mandat for virksomheder ved at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor maske mandater ikke var udbredt for at stoppe spredningen af ​​hiv i 1980'erne.

Den 7. marts kaldte den venstreorienterede Facebook-side Call to Activism sendt meme, som indeholdt et fotografi af Chaplik og følgende tekst:



Arizona GOP Rep. Spørger, om masker fungerer, hvorfor var de ikke nødvendige under AIDS-krisen? Vil du fortælle ham det?

Versioner af meme spredte sig bredt videre Facebook og Twitter i de efterfølgende dage. Følgende skærmbillede demonstrerer meme's popularitet på Facebook, især:

Hvad Chaplik sagde

Chaplik introducerede det pågældende lovforslag, HB 2770, den 2. februar 2021. Hvis det blev implementeret, ville det indføre en fuldstændig undtagelse fra maskemandater til virksomheder i staten Arizona. Detteksti lovforslaget hedder det:

'Uanset nogen anden lov er en virksomhed i denne stat ikke forpligtet til at håndhæve et maskemandat, der er oprettet af denne stat, en by, en by eller et amt eller nogen anden jurisdiktion i denne stat.'

Repræsentanternes hus i Arizona bestået HB 2770 den 3. marts, og den følgende dag blev det introduceret i senatet, hvor det pr. 10. marts stadig var under overvejelse.

Efter en debat på salen den 3. marts, under hans afsluttende erklæring, fremsatte Chaplik følgende bemærkninger, som kan ses nedenfor:

Ved du, når jeg lytter til alle modargumenterne - hvor som helst fra sikkerhedsseler til nakkestøtter til 'Masker redder [sic] liv' til en gang imellem, 'Vi tager maskerne af alle' - jeg ser mig omkring på vores samfund lige nu, og jeg har været ude at spise, jeg er gået ind i restauranter, og i det øjeblik du sidder ved dit bord, er hver maske i restauranten slukket. Hele hele aftenen. Og det er ikke kun mens jeg spiser, det er hele hele aftenen i åbningstiderne for den restaurant. Alligevel dør ingen i disse restauranter fra at ikke have en maske på.

Og når vi taler om argumentet om influenza og alle de tidligere vira, vi har haft, for som Dr. Friese sagde, 'Masker redder [sic] liv og stopper virussen.' Polio, kopper, mæslinger, tyfus, HIV, der skulle udslette vores globale ødelæggelse af menneskelige kroppe med AIDS. Vi hørte om det i 80'erne. Alligevel var der ingen masker påkrævet. [Der lægges vægt på].

Chapliks kommentarer blev mødt med besvær. Howard Fischer, en reporter, der driver Capitol Media Services og dækker statspolitik i Arizona, tweeted :

”Så lad os se, om vi har denne ret: Vi skulle ikke kræve, at virksomheder overholder maskemandater for at beskytte mod COVID, fordi de ikke var nødvendige i 80'erne for at stoppe spredningen af ​​AIDS? Det er hvad [Joseph Chaplik]argumenterer som House OKs sin regning. ”

Årsagen til, at maske-mandater ikke er blevet brugt i vid udstrækning som et redskab til at bekæmpe spredning af hiv, er naturligvis, fordi hiv spredes primært gennem kropsvæsker , typisk gennem samleje og ikke gennem åndedrætsdråber .

Chaplik bestræbte sig på at argumentere mod nødvendigheden og effektiviteten af ​​maskemandater til bekæmpelse af spredningen af ​​COVID-19. For at fremme dette argument påpegede han, at maskemandater ikke blev implementeret for at bekæmpe spredningen af ​​hiv. Da ansigtsmasker imidlertid er irrelevante for spredningen af ​​hiv, gav dette særlige argument åbenlyst ingen mening, deraf den latterliggørelse, som Chaplik siden er blevet udsat for.

Facebook-meme fra Call to Activism præsenterede Chaplik's bemærkninger som kommet i form af et retorisk spørgsmål: 'Hvis masker virker, hvorfor var de ikke nødvendige under AIDS-krisen?'

Det er ikke den form, hvori Chaplik gjorde det særlige punkt (og meme præsenterede det korrekt ikke som et direkte tilbud). Indholdet af hans argument var imidlertid det samme: Vi bør undtage virksomheder fra maskemandater, dels fordi de er ineffektive og unødvendige, og det faktum, at maskemandater ikke blev brugt til at bekæmpe spredning af HIV, understøtter påstanden om, at maskemandater er er ineffektive og unødvendige.

Som sådan repræsenterede meme retfærdigt substansen i Chaplik's pointe, og vi udsteder en 'Correct Attribution' -vurdering.

Senere, Chaplik hævdede han var blevet offer for 'medieudstrygninger uden for kontekst' og sendte en udmelding hvor han tilsyneladende forsøgte at forklare sine bemærkninger:

Efter en times lang debat på husets etage om, hvorvidt regeringen skulle kræve forfatningsmæssige forskrifter, blev en liste over flere andre tidligere vira nævnt. Disse omfattede polio, kopper, mæslinger, hiv og svineinfluenza. I de tidlige stadier vidste vi ikke, hvordan de blev transmitteret.

Alligevel var der ingen mandater i vores samfund, og virksomheder fik heller ikke mandat til håndhævelse. Det er let at se tilbage nu og sige, at vi alle vidste nøjagtigt, hvordan de blev spredt, men konteksten var før vi havde den viden.

Denne forklaring gav heller ingen mening. Vi så hele debatten om husgulvet den 3. marts om Chapliks regning. Ingen deltagere nævnte polio, kopper, mæslinger, tyfus eller hiv, før Chaplik selv gjorde det. Det var derfor Chaplik alene, der introducerede sammenligninger med spredningen af ​​hiv i debatten, og det var fraværet af grundlæggende logik bag disse sammenligninger, der gav anledning til den efterfølgende kontrovers over, hvad Chaplik sagde.

Et medlem, Dr. Randall Friese - en demokratisk repræsentant og traumakirurg - adresserede influenza tidligere i debatten og argumenterede for ansigtsmaskernes effektivitet til bekæmpelse af spredning af åndedrætsvira:

”Vi ved, at masker virker til at stoppe spredningen af ​​åndedrætsvirus. Influenza - influenza - i år er tilfælde faldet med 98 procent. Indlæggelser på hospitaler er faldet med 98 procent for influenza sammenlignet med sidste år. Hvorfor? Fordi mange mennesker bærer masker, og masker er effektive ... ”