Udførte Californiens guvernør Jerry Brown Veto et lovforslag om forvaltning af ildbrande, der øgede risikoen for skovbrande?

Påstand

Jerry Brown nedlagde veto mod et lovforslag om forvaltning af skovbrande i 2016 og bidrog til udbredelsen og risikoen for skovbrande i de efterfølgende to år.

Bedømmelse

Blanding Blanding Om denne vurdering Hvad er sandt

I september 2016 nedlagde guvernør Brown en veto mod SB 1463, et lovforslag i den lovgivende myndighed i Californien, der ville have krævet, at California Public Utilities Commission prioriterede områder med øget risiko fra ledninger i deres forvaltning af skovbrande.

Hvad er falsk

Der er ingen beviser for, at Browns veto bidrog til eller forværrede risikoen eller udbredelsen af ​​skovbrande i Californien, og California Public Utilities Commission fremlagde oplysninger, der viste, at den allerede havde været involveret i arbejde svarende til forslagene indeholdt i SB 1463.

Oprindelse

I november 2018, efter Lejrbål brød ud i det nordlige Californien og dræbte mere end 40 mennesker og ødelagde tusinder af hjem, begyndte brugere af sociale medier at dele en tre måneder gammel artikel, der placerede en del af skylden for Californiens 2018-ildsæson, allerede en af ​​de mest destruktive i at leve hukommelse ved skrivebordet til guvernør Jerry Brown.



Den 8. august rapporterede 'Flash Report' -webstedet, der dækker Californiens politik fra et konservativt skæve synspunkt, om et stykke lovgivning fra 2016, der var beregnet til at tage fat på et aspekt af statens flerårige løbeildsproblem, men blev nedlagt veto af Guvernør Brown, en demokrat. Det artikel bar overskriften “CA-regering Jerry Brown Vetoed Bipartisan Wildfire Management Bill i 2016” og læste:

På anmodning af byrådet på Laguna Beach, senator John Moorlach (R-Costa Mesa), forfatter SB 1463 i 2016, et topartsforslag, der ville have givet lokale regeringer mere indflydelse på brandforebyggende bestræbelser gennem den offentlige forsyningskommission. lave kort over brandfarlige områder omkring hjælpelinjer.

Laguna Beach gennemgik fire brande, der var udløst af hjælpelinjer i de sidste ti år, og har gjort så meget i vejen for forebyggelse, som de havde råd til. Lovforslaget ville have givet byer mulighed for at arbejde med forsyningsselskaber til underjordiske forsyningslinjer og arbejde sammen med Public Utilities Commission om at udvikle opdaterede brandkort ved at kræve, at PUC tager højde for områder, hvor samfund er i fare for konsekvenserne af løbeild - ikke kun de områder, hvor der er visse miljøfarer ...

Gov. Brown nedlagde veto mod SB 1463, på trods af at den blev vedtaget af lovgiveren, 75-0 i forsamlingen og 39-0 i senatet. Det fortæller dig, at dette var politisk. Guvernørens vetobesked behandlede ikke korrekt, hvorfor han nedlagde veto mod lovforslaget. Brown hævdede, at [Public Utilities Commission] og CalFire allerede har gjort, hvad Moorlachs lovforslag forsøgte at opnå. Hvordan i alverden kunne Brown dræbe denne regning, da staten brændte ned?

I forbindelse med Camp Fire i november, Facebook brugere delt Flash Report-artiklen bredt, med mange observatører, der citerede det som bevis for, at Brown bar skylden for de mange lignende brande, der kostede menneskeliv og forårsagede massiv ødelæggelse af ejendom i de mellemliggende to år.

Som Flash-rapporten antydede i deres artikel i august, nedlagde guvernør Brown faktisk veto mod senatforslag 1463 i september 2016, efter at det var blevet bestået af begge huse i den lovgivende myndighed i Californien uden en eneste stemme i opposition. Denne lovgivning ville have pålagt følgende krav :

AFSNIT 1.

Afsnit 761.2 føjes til Public Utilities Code for at læse:

”Ved fastlæggelse af områder, hvor der kræves forbedrede afbødningsforanstaltninger for fare for løbeild, der er forbundet med luftledninger og udstyr, skal [Public Utilities Commission] i samråd med Department of Forestry and Fire Protection prioritere områder, hvor samfund er underlagt betingelser der øger brandfarerne forbundet med overliggende forsyningsanlæg generelt og på bestemte steder ... ”

Flash Report var noget selvmodsigende i deres karakterisering af dette veto. På den ene side hævdede artiklen, at Brown “ikke behandlede korrekt” sin begrundelse for at nægte at underskrive regningen, men den skrev også nøjagtigt, at Brown groft sagt havde sagt, at han betragtede bestemmelserne i lovgivningen som overflødige på grund af en initiativ, der allerede var i gang. I sin vetobesked, Brown skrev :

Dette lovforslag kræver, at den offentlige forsyningskommission prioriterer områder, der har øget brandfare forbundet med overliggende forsyningsfaciliteter. Siden maj sidste år har Kommissionen og CalFire netop gjort det gennem den nuværende procedure om brandtrusselskort og brandsikkerhedsbestemmelser. Denne drøftende proces skal fortsætte, og de spørgsmål, som dette lovforslag søger at tage op, skal rejses i dette forum.

Forfatteren af ​​Flash Report-artiklen, Katy Grimes, hævdede en sammenhæng mellem forekomsten af ​​destruktive brande i Californien i de seneste år og Browns beslutning om at nedlægge veto mod SB 1463, idet der henvises til en af ​​hende tidligere artikler :

I dag, da Californien igen brænder under voldsomme skovbrande, har mange californiere spurgt, hvorfor den dramatiske stigning i skovbrande i de sidste fem år ... det er alle undtagen guvernør Jerry Brown. Guvernør Brown hævder, at ødelæggende brande året rundt er den 'nye normale', vi skal acceptere.

Megan Barth og jeg rapporterede:

”Støtte til Obama-æraens regler har resulteret i den nye normale: en endeløs og ødelæggende ildsæson. Forordninger fra Obama-æraen indførte overdrevne lag af bureaukrati, der blokerede ordentlig skovforvaltning og øgede miljøsagstvister og omkostninger - et resultat af alt for mange radikale miljøforkæmpere, bureaukrater, venstreorienterede politikere og retlige aktivister, der hellere ville lade skove brænde end at lade nogen tynde udgroet træer eller lade professionelle skovhuggere høste brugbart tømmer tilbage fra angreb af biller eller selektivt skære tømmer. ”

Fejlagtige, overfyldte skove giver brændstof til historiske Californiske skovbrande, siger eksperter. De 129 millioner døde træer i Californiens skove fungerer som tændstik og tænding. Jerry Brown, optaget af at mulle måder at forhindre verdens ende på, tog Clinton og Obama-æraens grove regler et skridt endnu længere, da han nedlagde veto mod en topartsregning om forvaltning af ild i 2016.

På trods af at denne forbindelse blev trukket, indeholdt Grimes 'artikel ikke noget specifikt bevis til støtte for forestillingen om, at Browns veto SB 1463 bidrog til eller forværrede Californiens løbeildsproblem.

Som svar på vores spørgsmål henviste en talsmand for Brown os til en talsmand for California Public Utilities Commission, der skitserede nærmere de risikobegrænsende bestræbelser, der blev gennemført som led i agenturets initiativ med CalFire (California Department of Forestry and Fire Protection) og sagde, at det lovforslag, som Brown nedlagde veto, faktisk ville have bremset disse fremskridt:

Senatforslag 1463 ville have forlænget det sikkerhedsarbejde, der allerede foregik ved at kræve deltagelse af visse enheder, hvilket var unødvendigt, fordi CAL FIRE allerede var part i proceduren, og lokale regeringer og brandvæsener også kunne deltage.

Faktisk var [på] det tidspunkt, hvor veto-lovgivningen blev indført, CPUC og CAL FIRE allerede dybt engageret i en igangværende proces til regulering af brandsikkerhed ( R.15-05-006 , Rulemaking til udvikling og vedtagelse af kort over brandfarer og brandsikkerhedsbestemmelser). Fase 1 af denne indsats startede i 2013 og blev afsluttet i 2015. Fase 2 implementerede nye brandsikkerhedsbestemmelser i højt prioriterede områder i staten som krævet i vetoret lovgivning, hvilket gør lovforslaget overflødigt. I januar 2018 var Statewide Fire-Threat Map godkendt .

Yderligere CPUC og CAL FIRE underskrevet et aftalememorandum (MOU) i august 2017, der yderligere styrkede vores forhold. MOU øgede informationsdeling og efterforskningsressourcer mellem de to organisationer.

CAL FIRE leverer som første respondenter fund og øjeblikkelige fakta til CPUC. CPUC følger efter begivenheden for at gennemføre dybtgående undersøgelser, hvis der er mistanke om involvering af forsyningsselskaber. Nøglepunkterne i MOU inkluderer: Udvikling af ensartede tilgange til skovforvaltning, forebyggelse af skovbrande, offentlig sikkerhed og energiprogrammer Hjælp hinanden med at forberede sig på, reagere på og afbøde virkningerne af skovbrande Uddybning af kendskabet til kravene og målene i hinandens programmer og Oprettelse af Interagency Fire Safety-arbejdsgruppe for at dyrke ideer og udvikle programmatiske løsninger til fælles mål af hensyn til brandsikkerhed og ressourcebeskyttelse.