'Uidentificeret flyvende objekt' Set som SpaceX-raket eksploderet?

Påstand

En uidentificeret flyvende genstand passerer over SpaceXs Falcon-9-raket i samme øjeblik den eksploderer, hvilket antyder, at raketens ødelæggelse var forsætlig.EksempelTidligt i morges var der en test-ild for Elon Musks Falcon-9-raket, hvilket er standardproceduren før enhver lancering (statisk ildtest). De rapporterede om en uregelmæssig eksplosion med oprindelse nær ilttank i anden fase. Fra optagelser, der er indsendt af USLaunchReport.Com, (en nonprofit, der bringer veteraner til raketudskydninger - jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved optagelserne på den note) er der en tydeligt identificerbar-uidentificerbar, der passerer forbi i utrolig hastighed, når eksplosionen opstår. Det ødelagde affyringsfartøjet og nyttelasten. Hypotese: AMOS-6 blev ødelagt af den forbipasserende UFO. (Jeg ved, det er svært at acceptere for nogle, men andre, der er opmærksomme på visse ting, der foregår lige nu, vil sætte pris på dette.)Indsamlet via Reddit, september 2016

Bedømmelse

Ubevist Ubevist Om denne vurdering

Oprindelse

Om morgenen den 1. september 2016 eksploderede en SpaceX Falcon-9-raket, der bar en israelsk satellit ved navn Amos-6, tre minutter før en planlagt statisk brandtest. SpaceX bekræftede begivenheden og sagde, at enanomalivar sket i den øverste fase af ilttanken, da de lastede drivmiddel ind i raketten. Årsagen er stadig under gennemgang.

Også tabt under eksplosionen var raketens nyttelast: Amos-6-satellitten, som blev bygget af Israel Aerospace Industries (en luftfarts- og forsvarsentreprenør) og drives af teleselskabet Spacecom. Ifølge Spacecoms websted ville den nye satellit give udvidet dækning og redundans i tilfælde af anden eksisterende satellitfejl:

AMOS-6 styrker banens placering på 4 ° W med bredere dækning og nye tjenester. AMOS-6 med høj effekt og en stor mængde Ku-band transpondere giver Spacecoms eksisterende og nye kunder en pålidelig vækstmotor til deres forretning. AMOS-6 forbedrer Spacecoms eksisterende servicetilbud ved at understøtte et komplet udvalg af tjenester, herunder Direct-To-Home (DTH), videodistribution, VSAT-kommunikation og bredbåndsinternet.



Facebook havde også lejet noget af kommunikationsudstyret på denne satellit for at støtte deres bestræbelser på at give gratis internetadgang til store dele af Afrika. Efter dette tab af satellitten postede Facebook-administrerende direktør Mark Zuckerberg en udmelding:

Da jeg er her i Afrika, er jeg dybt skuffet over at høre, at SpaceXs lanceringsfejl ødelagde vores satellit, der ville have givet forbindelse til så mange iværksættere og alle andre over hele kontinentet.

Heldigvis har vi udviklet andre teknologier som Aquila, der også forbinder mennesker. Vi er fortsat forpligtet til vores mission om at forbinde alle, og vi vil fortsætte med at arbejde, indtil alle har de muligheder, denne satellit ville have givet.

Den mest delte video af eksplosionen kommer fra USLaunchReport.com (en NGO, der 'producerer videorapporter af alle ting i rummet'). Denne video ser ud til at vise et hurtigt bevægeligt objekt kryds over raketten lige før det eksploderer:

Det video viser et objekt, der kommer ind fra højre på skærmen og passerer i en ret lige linje over raketten (i det mindste fra kameravinklen), når den eksploderer. Dette har ført til beskyldninger fra nogle hjørner af internettet om, at nogen eller noget med vilje til at bringe raketten ned.

Nogle synder diskuteret på den oprindelige Reddit tråd inkluderer: udlændinge, en privat luftfartskonkurrent til SpaceX, en regering, der er bekymret for et israelsk spy-satellit / våbensystem og / eller Facebooks verdensherredømmeplaner. Disse påstande er blevet forstærket af det sammensværgelsesfokuserede websted Neon brændenælde , og andre.

Hvad der komplicerer dette 'bevis' er, at der er en række andre genstande, generelt rapporteret som fugle eller bugs, der gør lignende optrædener før (og efter) eksplosionen med langt mindre fanfare. For at kunne argumentere med noget skandaløst skal man bevise, at objektet ikke kan være en fugl eller en bug. De, der går ind for en forsætlig sabotagekonspiration, peger på tre argumenter:

  • Objektet rejser for hurtigt til at være en fugl eller en bug
  • Objektet er en skinnende kugle og tydeligvis ikke en fugl eller en bug
  • Objektet bevæger sig i en perfekt lige linje i modsætning til andre objekter før eksplosionen
  • Hvis objektet er bag raketten i forhold til kameraet, må konklusionen være, at det både er større og bevæger sig meget hurtigere end en bug eller en fugl i forgrunden.

Desværre tilføjer det faktum, at en massiv teleobjektiv fangede videoen, udfordringen, hvis ikke direkte umuligheden af ​​nøjagtigt at vurdere et af disse spørgsmål videnskabeligt. Dette kamera, baseret på den tid, det tog eksplosionsstøj at nå det (~ 12 sekunder), er let over to miles væk fra puden (forudsat at lyden kører 0,2 miles i sekundet). Jo længere zoom, jo ​​mere af etkompression, en effekt, der resulterer i tab af information samt introduktion af potentielle artefakter. I henhold til FBI'erne Anbefalinger og retningslinjer for brugen af ​​digital billedbehandling i strafferetssystemet:

Tabt komprimering opnår større reduktion i filstørrelse ved at fjerne både overflødige og irrelevante oplysninger. Da den irrelevante information (som bestemt af kompressionsalgoritmen) ikke kan erstattes efter rekonstruktion af et billede til visning, resulterer tabsfri kompression i noget tab af billedindhold såvel som indførelsen af ​​artefakter.

Denne effekt er minimal, når du ikke zoomer ind, men det bliver et større problem, når du prøver at få et detaljeringsniveau, der allerede er blevet fjernet af en komprimering algoritme .

En billede behandlet på denne måde har gjort runderne som bevis for, at dette objekt “klart” var bag det venstre tårn på affyringsrampen (disse tårne ​​bruges til at beskytte raketten mod lynnedslag):

SpaceX

Uden mere information er det umuligt at vide, hvad disse pixels fortæller os. Hvis objektet er i forgrunden (og ikke i baggrunden, som sammensværgelsesteoretikere antyder), kan problemerne med objektets tilsyneladende større størrelse end fuglestørrelse og hurtigere end bug-hastighed let tilskrives den kendsgerning.

Det andet argument til fordel for, at objektet er både fjernt og hurtigt, kommer også fra tvivlsom håndtering af komprimerede billeder. Ifølge nogle troende er der en reflekteret glød af objektet, når det passerer over eksplosionen. Disse billeder , som også siges at vise, at objektet ikke ser fugle- eller buglignende ud, er blevet 'forbedret' ved metoder, der ikke er tydeligt dokumenteret:

SpaceX

Det er uklart, hvilke processer uden for invertering af farverne, der gik ind i oprettelsen af ​​disse billeder, men at zoome ind på objektet i hver ramme uden nogen 'forbedring' synes ikke at afsløre meget om reflekteret lys eller form:

Kaspisk

En sidste fejl i fremmed- / regerings- / onde selskabsargumentet er, at det ikke forklarer, hvordan en genstand, der rejser sig over raketten (uden at foretage nogen fysisk kontakt) ville forårsage dens eksplosion, og den berører heller ikke, hvorfor denne nye metode måske har været anvendt .

Ved vi helt sikkert, hvad dette objekt er? Nej. Men forekomsten af ​​lignende uskadelige genstande før eksplosionen, det faktum, at beviset er baseret på ønskeligt forbedrede afskrabninger af nedprøvet video, og det faktum, at raketter er supereksplosive alene, gør en ekstern agent lavt på listen over mulige forklaringer.